О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2056

[населено място], 19.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1428 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Строймонтаж“ ЕАД срещу въззивно решение № 157/09.05.2023 г. по в. гр. д. № 61/2023 г. на Апелативен съд Варна, с което e отменено решение № 260011/03.06.2020 г. по т. д. № 15/2020 г. на Окръжен съд Варна в частта за осъждане на „Каладан Аркис“ ООД да заплати на касатора сума в размер 136 057, 77 лева на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва

В жалбата се сочат всички касационни основания по смисъла на чл. 281 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е нищожно, евентуално недопустимо, евентуално неправилно. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. 1 и 2 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „Разполага ли с иск по чл. 59 ЗЗД правен субект, който е разполагал с възможност да се защити с иск на договорно основание спрямо друго лице, различно от лицето, срещу което е предявен иск за неоснователно обогатяване за чужда сметка, относимо към датата на предявяване на иска по чл. 59 ЗЗД?“

2. „Длъжен ли е въззивният съд в мотивите си да обсъди всички доводи и съображения на страните и да направи анализ на всички доказателства по делото, както и да...