ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2055

гр. София, 19.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 734 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца “ВиК” ООД – [населено място], ЕИК[ЕИК], против решение № 101/22.11.2023 г. по в. т.д. № 48/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 260056/24.06.2022 г. по т. д. № 377/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас за отхвърляне на предявения срещу “ВОДОКАНАЛСТРОЙ” ООД, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл.265, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за заплащане на обезщетение за некачествено изпълнение по сключения между страните на 20.06.2012 г. договор за авариен ремонт на участък от довеждащия водопровод на [населено място].

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1 и 3 ГПК. Оспорва се изводът на въззивния съд, че не са налице предпоставките за уважаването на предявения иск, тъй като ищцовото дружество не е уведомило своевременно ответника за констатираните скрити недостатъци в доставените и монтирани от последния тръби, авариите не се дължат на недостатъци в тръбите и стойността на отстранените недостатъци не е безспорно доказана по делото. Поддържа се, че в случая е установено, че в участъка по процесния договор са настъпили многобройни аварии, което наложило възлагане на изследване на качеството на тръбите от Българската асоциация по водите с договор от 04.10.2018 г. Сочи се, че според лабораторните анализи, доставените и монтирани от ответника тръби се отклоняват по качество...