О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2636

гр. София, 15.09.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2580 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „НИС ПЕТРОЛ“ ЕООД, представлявано от адв. А. Г., срещу решение № 351 от 31.05.2024г. по в. тд. № 169/2024г. на Софийски апелативен съд, 15 състав, с което е потвърдено решение № 1101 от 18.09.2023г. по т. д. № 2865/2021г. на Софийски градски съд. С потвърденото първоинстанционно решение е обявено за недействително по предявен от Т. Н. в качеството на синдик на „Ню Геймс“ АД /н./ против „Нис Петрол“ ЕООД иск с правно основание чл.645, ал.4 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършеното от длъжника „Ню Геъмс“ АД /н/ прихващане, обективирано в изявление за прихващане от 22.06.2020г., за погасяване на насрещни ликвидни изискуеми вземания между „Нис Петрол“ ЕООД и „Нй Геъмс“ АД /н/ до размера на по-малкото, възлизащо на 20 624 лева, освен за частта, която кредиторът „Нес Петрол“ ЕООД би получил при разпределение на осребреното имущество.

Касаторът твърди, че въззивното решение е недопустимо, тъй като е постановено при липса на правен интерес от търсената с иска защита поради предявяването на иск по чл.645, ал.4 ТЗ, без да бъде оспорено от синдика прихващането чрез предявяването на конститутивен иск по чл.645, ал.3 ТЗ. Излага съображения, че съгласно трайната съдебна практика крайната цел, присъща на уредената в чл.645 ТЗ съдебна защита, е постижима само при едновременно оспорване и на изявлението за прихващане от страна на кредитора –...