О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 359

[населено място],16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №25 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. В. С. срещу определение №628/13.10.2023г. по ч. т.д.№718/2023г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение от 10.07.2023г. по ф. д. №4684/2004г. на СГС, ФО, 5 състав, с което е оставено без разглеждане заявление с вх.№279 614/26.06.2023г. на А. В. С. за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на новонастъпили промени по партидата на Сдружение „МИРТА – Младежки инициативи за развитие и творческа активност“.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли същото да бъде отменено. Изтъква, че срокът за пререгистрация на юридическите лица с нестопанска цел е изтекъл на 31.12.2022г. и към момента не съществува друга правна възможност за промяна на обстоятелствата по партидата на сдружението, освен подаване на заявление пред Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Софийски градски съд. Поддържа, че съставът на САС неправилно е тълкувал приложимите разпоредби и отчитайки, че в Закона за изменение и допълнение на Закона за юридическите лица с нестопанска цел /обн. ДВ бр.74/2016г., изм. ДВ бр.107/2020г./ липсват предвидени неблагоприятни последици при неизпълнение на задължението за пререгистрация на тези юридически лица, е възприел това като пожелателна пререгистрация, по преценка на представляващите лица, а не като празнота в правната уредба. Жалбоподателят счита за недопустимо подобно разширително тълкуване и за изцяло неправилен извода на съда, че изтичането на срока за пререгистрация не влияе...