7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2646

[населено място], 15.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2738 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. Х. срещу решение № 452/2024 г. по т. д. № 315/2024 г. на Апелативен съд София в частта, с която е отменено решение № 9/06.03.2023 г. по т. д .№ 48/2021 г. на Окръжен съд Кюстендил и по иск на „ИЗАМЕТ 1991“ ООД против „Изамет 01“ ЕООД е прогласена нищожността на липсващо/невзето, прието от лице без представителна власт, решение на едноличния собственик на капитала на „Изамет 01“ ЕООД – „ИЗАМЕТ 1991“ ООД, за приемане като съдружник по негова молба на К. Г. Х., обективирано в протокол от 20.03.2020 г. с нотариална заверка на подписите на лицата Я. И. З. и К. Г. Х., с рег. № 1653/20.03.2020 г. и рег. № 1654/20.03.2020 г. по описа на нотариус с рег. № 329 на НК.

В касационната жалба са наведени оплаквания за допуснати от съда процесуални нарушения, изразяващи се в неназначаване на особен представител на ответното дружество, постановяване на решението при липса на процесуална легитимация на законния представител на ищеца и липса на правен интерес от предявяване на установителния иск за нищожност, доколкото атакуваното решение подлежи на вписване. В евентуалност се заявява теза, че решението на апелативния съд е неправилно, тъй като в противоречие със закона е приета невъзможност на освободения управител да взема решения от името на дружеството. Поддържа се становище, че, до момента на вписване на решението за освобождаване...