О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 341

гр. София, 15.02.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 52 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Куин Естейтс“ ЕООД” срещу определение № 2311 от 05.10.2023г. по ч. гр. д. № 1291/2023г. на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която е върната частна касационна жалба с вх. № 22300/11.07.2023г. по входящия регистър на ОС - Пловдив, подадена от дружеството срещу въззивно определение № 1469 от 16.06.2023г. по в. гр. д. № 1291/ 2023г. по описа на ОС-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 12661/02.06.22г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение № 2438/31.03.22г. по чл.410 ГПК и разпореждане № 13549/14.06.22г. за връщане като просрочено възражение вх. № 46676/08.06.22г. срещу същата заповед, постановени от РС-Пловдив по ч. гр. д. № 4588/22г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Предмет на върната от въззивния съд частна касационна жалба е въззивен акт, постановен в заповедното производство, който, съгласно даденото разрешение в т.8 от Тълкувателно решение № 4 / 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, не подлежи на касационно обжалване, поради което частната касационна жалба като недопустима правилно е оставена от окръжния съд без разглеждане.

С оглед изложеното, атакуваното определение трябва да бъде потвърдено в обжалваната част.

Водим от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2311 от 05.10.2023г. по ч. гр. д. №...