О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1463

гр. София, 04.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 16.05., две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №53/2024 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Ю. Г. И. [ЕГН] срещу решение №106 от 18.07.2023 г., постановено от АС-Велико Търново по т. д. №38/2023 г., с което, след отмяна на първоинстанционното решение № 49 /03.11.2023 г. на Окръжен съд-Габрово, постановено по т. д. № 30/ 2021 г., е постановено друго, с което е признато за установено, че касаторът, в качеството си на авалист, дължи на „Мелон България“ЕАД ЕИК[ЕИК] сумата от 50 000 лева, ведно със законната лихва от 25.06.2020 г. , по запис на заповед, издаден на 28.05.2007 г. от „Виконт Трейд“ ЕООД в полза на „Юробанк България“АД, правата по който са придобити от страна на ищеца „Мелон България“ЕАД чрез джиро, и въз основа на който запис на заповед са били издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост, изразяващи се съответно в: неотчитане на липсата на предявяване за плащане на ценната книга и необходимостта, при клауза за предявяване на същата в определен срок, същата да бъде редовно предявена на авалиста, с оглед настъпване на изискуемостта на задължението спрямо последния .

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1,т.3 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна не депозира писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е...