О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36

гр. София, 22 януари 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА БОНКА ЯНКОВА

и след становището на прокурора от ВКП – Росица Славова, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 32/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по н. о.х. д. № 1224/2023 г. по описа на Районен съд – гр.Дупница.

В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените отводи на всички съдии от РС – гр.Дупница, поради наличието на основанието по чл.29, ал.2 от НПК са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне от ВКС на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения:

Пред РС – гр.Дупница е било образувано н. о.х. д. № 1224//2023 г. по описа на същия съд по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО гр.Дупница срещу Е. Й. А. за престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

След образуването на делото всички съдии от РС – гр.Дупница / Е. С., М. Г., С. П., С. Г., М. А., И. Д., С. П., М. С. и Л. С. / са се отвели от разглеждането му, поради наличието на предпоставките по чл.29, ал.2 от НПК, а именно, обстоятелството, че подсъдимият по делото в качеството си на адвокат, вписан в АК-Кюстендил е...