Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство против решение № 217/23.11.2007 г., постановено по адм. д. № 0417/2006 г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата на ЕТ „В. Г.” гр. С. срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена.

Ответната страна ЕТ „В. Г.” гр. С. оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна „Росимо” ЕООД, гр. Ш. в писмено възражение оспорва жалбата.

Заинтересованата страна ЕТ „С. С.” гр. Ш. не е изразил становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото `и съдът съобрази следното:

С обжалваното решение СГС е отменил решение № 177/04.10.2005 г. на Председателя на Патентно ведомство, с което е заличена регистрация № 4734 „чаши” по отношение на дизайн № 1 с притежател ЕТ „В. Г.” .

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че оспорения административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Направен е извод за незаконосъобразност на оспорения акт поради противоречието му с материалноправните норми на Закона за промишления дизайн.

От фактическа страна съдът е приел, че административното производство е започнало по искане от 24.11.2003 г. на С. С. за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн № 4734 поради липса на новост, тъй като е идентичен на произвеждан и продаван от молителя продукт – чаши, станали...