Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, срещу решение № 2793 от 27.02.2012 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, пето отделение, с което е отменена заповед № К-10037/03.09.2010 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР), чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното правоотношение в МВР на държавния служител Д. В. Х. – полицейски инспектор V степен "Пътен контрол" в група "ОП" от РУП – Свищов при ОДМВР – В. Търново, категория "Г". Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се претендира отмяна на решението.

Ответникът по касационната жалба - Д. В. Х., от гр. С., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение – правилно.

Върховният административен съд, петчленен състав, ІІ колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211 от АПК, срещу решение, подлежащо на обжалване. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваната пред тричленния състав на ВАС заповед е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното правоотношение в МВР на ответника в настоящето производство, Д. В. Х., поради извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в подбуждане на подчинения му служител, полицай Х. А., младши автоконтрольор в РУП – Свищов,...