Производство по чл.208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "ЗИДИ М" ЕАД, гр. В., представлявано от изпълнителния директор Д. П. З. против решение №214 от 16.02.2009г. по адм. дело №2024/2008г. на Административен съд - Варна, трето отделение, 24 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-08-7706-178 от 05.06.2008г. на областен управител на област с административен център - Варна, за одобряване плана на новообразуваните имоти по §4, ал.2 от ЗСПЗЗ,за местности "Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата", землище кв.Виница, Община - Варна, по отношение на имот №4089, както и е осъдено дружеството да заплати на К. К. Б. разноски по делото в размер на 500 лева. Излага доводи, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Смята, че неправилно съдът не е съобразил, че ползваната от него част с площ от 364 кв. м. е включена с ПНИ в имот на бивши собственици и в нея има съоръжения, които обслужват неговия имот, с което е допуснато нарушение на §4з, ал.2 от ПЗР на ЗСПЗЗ, чл.28,ал.2, ал.6 и ал.10, както и §1в от ППЗСПЗЗ. Моли, съдебното решение да бъде отменено и бъде върната преписката на административния орган, като частта от 364 кв. м. бъде присъединена към имот №2483 и се присъдят разноски за двете инстанции.

Ответникът - областен управител на област с административен център – гр. В.,чрез пълномощника си старши юрисконсулт И. Г. оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Излага, че жалбоподателят е собственик на имот от 600 кв. м., като административният орган е съобразил действителните права при одобряване на ПНИ. Моли, да се остави в сила обжалваното решение.

Заинтересованата страна – К. К. Б., чрез пълномощника си адв.Славов с писмено становище оспорва жалбата и излага доводи за правилност на...