Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Л. Б. Е. ЕНД КО”КД, със седалище и адрес на управление област С., община Е. П., с. Р. поле, ул. 3-ти март № 1, чрез адв. Р. Ч., съдебен адрес гр. С., ул. Алабин № 56, ет. 3, против решение № 286 от 10.02.2012 г. по адм. д. № 3940/2011 г. по описа на Административен съд - гр. В., в частта, с която съдът е отхвърлил искането за присъждане на разноски в размер на 4 796 лв. в полза на „Л. Б. Е. ЕНД КО”КД. Жалбоподателят развива подробни съображения за неправилност на решението в оспорената му част, като постановено при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во от АПК. Моли решението да бъде отменено и административният орган в първоинстанционното производство бъде осъден да заплати разноски в претендирания размер.

Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция по безопасност на храните - Варна, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага подробни съображения за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли искането за присъждане на разноски в размер на 4 796 лв. в първоинстанционното съдебноадминистративно производство, Административен съд - гр. В. е приел, че същото е неоснователно с оглед прекомерния му размер при липсата на материален интерес по делото. Тълкувавайки разпоредбата на § 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските въжнаграждения е достигнал до извода, че административният орган - издател на обявения за нищожен административен акт, следва да се осъди да заплати на „Л. Б. Е. ЕНД...