Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на община А. против решение № 143 от 23.01.2013 г., постановено по адм. дело № 2845 по описа за 2012 г. на Административния съд - Варна. Твърди, че решението е неправилно, постановено е в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на предявения иск.

Ответниците - Н. М. П. и В. П. П., оспорват касационната жалба по основание.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна.

С обжалваното съдебно решение Административният съд - Варна, е разгледал по същество предявения от касационните жалбоподатели против община А. иск с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди вследствие от отменен административен акт - разрешение за строеж № 48 от 23.03.2010 г. на главния архитект на община А.. С решението си съдът е осъдил община А., представлявана от кмета на общината, да заплати на ищците сумата от 178 932,88 лв., представляваща имуществени вреди, и сумата от 10 000 лв., представляваща неимуществени вреди, претърпени вследствие издаването на разрешение за строеж № 48/23.03.2010 г. на главния архитект на община А., което е било отменено по надлежния ред със заповед № ДК-10-СИР-45/30.07.2010 г. на началника на РДНСК - отдел "Североизточен" - гр. В., ведно със законната лихва

върху главницата от 188 932,88 лв., считано от 25.07.2012 г. до окончателното изплащане на сумата. В мотивите си съдът е приел следното:

Ищците са собственици в съпружеска имуществена общност на имот № 049001 в землището...