9ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1603

гр. София, 14.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 85 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците М. И. Р. и Б. Н. Б. против решение № 1151/16.10.2023 г. по в. гр. д. № 1166/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 7 състав, с което е потвърдено решение № 260176/24.01.2023 г. по гр. д. № 9831/2015 г. на СГС, I-5 състав, в частта за отхвърляне на предявения от М. И. Р. против ЗАД “Армеец” АД, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) за обезвреда на неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 22.04.2015 г., за горницата над присъдената сума от 5 000 лева до претендирания размер от 30 000 лева, и съответно този на Б. Б. Н. против застрахователя за горницата над присъдените 5 000 лева до претендираните 10 000 лева, ведно със законната лихва от 22.04.2015 г. до окончателното им изплащане.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Сочи се, че апелативният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизвършване на съвкупна преценка на доказателствения материал по делото и игнориране на събраните от първата инстанция писмени и гласни доказателства, без посочване на причината за това. Счита се, че е налице противоречие между даденото от решаващия състав разрешение по приложението на чл. 52 ЗЗД и т....