4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 693

гр. София 16.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 162 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. И. В., приподписана от адв. В. Н. от САК срещу определение № 3032/30.11.2023 г. постановено по в. ч.гр. д. № 1815/2023 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено определение № 5839/16.10.2023 г. по гр. д. № 6151/2023 г. на Районен съд - Бургас, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск.

Претендира се отмяна на определението, като се излагат оплаквания за неговата неправилност.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК касатора сочи наличие на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т.3 от ГПК, с твърдения, че акта е постановен в противоречие с постановени актове на СЕС, без обаче да е посочен процесуалноправен или материалноправен въпрос, обусловил решаващата воля на съда. Твърди, че в действащия ДОПК няма правна норма, която да дава защита на едно трето лице в процедура по обезпечаване на доказателства. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3-то ГПК – очевидна неправилност на определението.

Съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, предвид данните по делото намира, че частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима. По предпоставките за допускане на касационното обжалване приема следното:

Първоинстанционното производство е образувано по иск предявен от Д....