4№ 3316/27.06.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 199 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1127/31.10.2023 г. по гр. д. № 1455/2023 г., с което Окръжен съд – Бургас е отменил решение № 162/04.07.2023 г. по гр. д. № 256/2023 г. на Районен съд – Карнобат и на основание чл. 121а, ал. 4 КТ е осъдил „Ненков – 82“ ЕООД да заплати на П. П. П. сумата 12 870.46 лв. – брутно трудово възнаграждение в периода от м. декември 2021 г. до м. февруари 2022 г., ведно със законната лихва от 01.02.2023 г., определяйки отговорността на страните за разноските и държавните такси.

Решението се обжалва от „Ненков – 82“ ЕООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материалноправните въпроси: 1. Заявката – спецификация за международен превоз от спедитор и нейното приемане от превозвач доказва ли сключен договор, чиято правна регламентация е в Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки? и 2. Приложима ли е Директива 96/71/ЕО за командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги при командироване на шофьори в държави от Европейския съюз, в държави страни по Споразумението за Европейското икономическо пространство или в Конфедерация Швейцария от български работодатели? Касаторът счита, че повдигнатите въпроси обуславят решението – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като първият се решава противоречиво от съдилищата. По същество се оплаква, че решението е постановено...