О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 523

гр. София, 06.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №255 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Г. Ш., чрез адвокат Г. С., срещу определение №3325/02.11.2023г. по ч. г.д.№4611/2023г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно. При постановяването му съдът не е съобразил обстоятелството, че предмет на жалбата, приета за недопустима, е подсъдността, разглеждана като компетентност на сезирания съд да правораздава по подадената пред него искова молба. Излага, че при постановяване на съдебните актове в хода на производството, включително и обжалвания, съдилищата не са съобразили обстоятелството, че след като е прието, че за ищцата не съществува възможност да оспори вземането по граждански ред, съдът е бил длъжен да изпълни вменените му с разпоредбата на чл.118, ал.2 от ГПК задължения и да препрати делото на компетентния съд. С оглед на това и доколкото се касае за проверка на подсъдността, цената на иска не следва да е определяща при достъпа до касационен контрол. По същество претендира отмяна на обжалвания съдебен акт.

Ответникът [община], представлявана от кмета С. Г., с писмен отговор, оспорва жалбата. Твърди, че определението е правилно, законосъобразно и постановено при спазване на процесуалните правила. Излага, че мотивите на съда са основани на събраните по делото доказателства, а оплакванията в жалбата – неоснователни. По същество моли съда да отхвърли жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу...