О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 951

София, 05.03.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 27 февруари две хиляди деветнадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 268 /2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от М. С. П. против определение № 656 от 04.08.2023 г. по ч. гр. д.№ 543/2023 г. на Окръжен съд-Добрич, с което е обезсилено определение № 115 от 16.05.2023 г. по гр. дело № 433/2022 г. на Районен съд – Генерал Тошево и вместо това е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 1127/09.05.2023 г. подадена от частната жалбоподателка за изменение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на определение № 93 от 18.04.2023 г. по същото дело в частта на разноските с искане да й бъде присъдена сумата от 400 лв., представляваща платено възнаграждение за упълномощения адвокат и е прекратено производството по делото.

В частната касационната жалба се прави оплакване за необоснованост, тъй като съдът не е преценил, че молбата е подадена по електронен път на 05.05.2023 г. и това бил последния ден от срока.

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК се навежда основанието по чл. 280, ал.1 т.3 ГПК по въпросите: Подаването на електронни документи, свързани с извършването на процесуални действия и удостоверителни изявления в електронна форма чрез Системата за сигурно електронно връчване“ на Държавна агенция „Електронно връчване“ считат ли се подадени в срок? Въззивният съд, след като служебно извърши проверка за спазване на процесуалните срокове, следва ли да даде указания на страната да представи доказателства за това?

Ответниците по частната жалба не вземат становище.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение,...