О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1485

гр. София, 28.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ : ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 295/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Х. М. и Д. Д. Г., двамата с адрес в [населено място], чрез адвокат П. Х., срещу въззивно решение № 1246/30.10.2023г. по гр. д. № 1625/2023 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1470/03.05.2023г. по гр. д. № 6763/2022 г. на Районен съд – Варна. С последното П. М. и Д. Г. са осъдени на основание чл.75 ЗС да предадат на Д. П. П., [населено място], отнетото владение върху реална част от поземлен имот, идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-73/2008г., с последно изменение, засягащо поземления имот, от 26.04.2022г., находящ се в [населено място], с. о.З., която реална част е с площ 184 кв. м. и е обозначена на скицата на СТЕ, изготвена от вещо лице инж. С. К..

Ответникът по касационната жалба Д. П. П., чрез адвокат П. С. е подал отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който сочи, че не следва да се допуска касационно обжалване на обжалваното решение.

С молба вх.№ 5394/27.03.2024г. касаторите П. М. и Д. Г. са поискали да бъде спряно изпълнението на въззивното решение. Твърди се, че е внесено обезпечение по чл.282, ал.2 , т.2 ГПК по сметка на ВКС, като е приложена и квитанция за него.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба...