№ 1801гр. София, 11.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 323 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ срещу определение №2898 от 21.11.2023 г. по възз. ч. гр. д. № 3088/2023 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение №265670 от 20.10.2023 г. по гр. д. № 3406/2016 г. на СГС, 1-15 състав, с което е оставена без уважение молба на КОНПИ за изменение на определение от 09.10.2023 г., в частта, с която ищецът КОНПИ е осъден да заплати държавна такса по делото. С последното определение от 09.10.2023 г. СГС след като е прекратил частично производството поради отказ от част от исковите претенции по делото е осъден ищецът КОНПИ да заплати в полза на бюджета на съда сумата от 51 947 762,28лв.

Според жалбоподателя обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради противоречие със закона и необоснованост. Иска се неговата отмяна. Смята, че съгласно специалния закон, а именно чл. 154, ал. 3 от ЗОНПИ, приложима по силата на § 5, ал. 1 ПЗР, ищецът КОНПИ е освободен от заплащане на държавна такса по производства за отнемане на незаконно придобитото имущество.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се поставят следните въпроси: 1. Предвид посочените от първоинстанционния съд мотиви, че съгласно трайната съдебна практика държавните учреждения не дължат държавна такса в случаите, в които защитават интереси от по-висш порядък, следва ли да се приеме, че КОНПИ защитава такъв интерес в...