2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413

гр. София, 22.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 171 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на “УЛТРА ЛАЙТ ГАЗ” ООД, ЕИК[ЕИК], против определение № 370/16.10.2023 г. по в. ч.гр. д. № 524/2023 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, 1 граждански състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на “УЛТРА ЛАЙТ ГАЗ” ООД против определение № 260060/29.08.2023 г. по ч. гр. д. № 2519/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която на основание чл. 403 от ГПК е освободена внесената от ЕТ “Чериса - Черешка Иванова”, ЕИК[ЕИК], парична гаранция в размер на общо 14 000 лева.

В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение. Счита се, че първоинстанционният съдебен акт следва да подлежи на обжалване, тъй като е постановен при съществено процесуално нарушение. Релевира се, че съобщението до дружеството настоящ частен жалбоподател е нередовно връчено, поради което не му е дадена възможност да възрази срещу искането на ЕТ “Чериса - Черешка Иванова” за освобождаване на гаранцията. Изтъква се, че същото е изпратено по пощата на адреса на управление на дружеството, а не на посочения съдебен адрес, на който вече са връчвани книжа по делото. Акцентира се, че дружеството няма друга форма на защита, освен отмяна на определението по чл. 403, ал. 2 ГПК от по-горна инстанция.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на частната жалба от ЕТ “Чериса - Черешка Иванова”.

Настоящият състав на Първо търговско...