О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2132

гр. София, 29.04. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 383 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. С. против решение № 260945/02.11.2020 г.1 постановено по гр. д.№ 16577/2019 г. от ІІ“е“ състав на СГС.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение СГС е приел, че обективно съединените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са неоснователни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на СРС.

Съдът е приел, че във връзка с оплакванията в жалбата следва да се допусне исканата като доказателствено средство съдебно – графологична експертиза. От нейното заключение съдът е приел за установено, че подписът под молбата от 28.02.2019 г. за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие е положен от ищеца по делото, както и че подписът на управител под заповедта за прекратяването на правоотношението е положен от управителя на дружеството работодател. Прието е, че в закона липсва изискване датата под молбата за прекратяване на трудовото правоотношение да е положена собственоръчно от молителя – работник, поради което е налице валидно волеизявление от страна на работника по чл.325, ал.1 КТ, работодателя е изразил валидно съгласие и прекратяването на трудовото правоотношение е законосъобразно.

В изложението на касационните основания се поставяте правни въпроси, които според касатора са разрешени при наличието на предпоставките по...