Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на "Флоранс" ЕООД, със седалище и адрес в гр. Б., представлявано от управителя М. Х. Д., срещу решение № 178/18.02.2009 г., по адм. д. № 1505/2008 г. на Административен съд - гр. Б., като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед № 2427/15.09.2008 г. на кмета на община гр. Б. или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Кметът на община гр. Б., като ответник по касационната жалба не е изразил становище.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд - гр. Б., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на "Флоранс" ЕООД срещу Заповед № 2427/15.09.2008 г. на кмета на община гр. Б., с която на основание чл. 57а, ал. 1, т.1 ЗУТ е наредено премахването на преместваем обект - павилион за продажба на цветя, намиращ се на тротоара на ул. "Александровска"/ул. "Левски", с площ 2 кв. м. За да постанови решението съдът приел, че заповедта е законосъобразна, тъй като процесният обект е без разрешение за поставяне след изтичането на срока на даденото разрешение.

Решението е правилно. Няма спор, че за поставянето на процесния обект дружеството е имало разрешение за срок от 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. След...