Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от МИТРЕЛ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Красна поляна, ж. к. Разсадника, бл. 87, вх. 9, ет. 5, ап. 15, представлявано от управителя С. Д., чрез адв. В. Ч. от АК Враца, срещу Решение 43 от 20.01.2015 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) постановено по преписка КЗК - 1245/2014 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение РД - 02 - 620/14.11.2014 г. на кмета на О. Н. село за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Заснемане на аудио-визуални елементи /филми/, представящи местното природно, културно и историческо наследство и е оставено без уважение искането на дружеството за възлагане на разноските, направени в хода на производството пред КЗК. Жалбоподателят счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, към който препраща чл. 122е, ал. 3 ЗОП. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли на основание чл. 221 АПК да бъде отменено решението и спора решен по същество, като се отмени атакуваното пред КЗК решение на възложителя и преписката върната за продължаване на процедурата със задължителни указания по прилагане на закона. Моли да бъдат присъдени и направените разноски пред касационната инстанция, както и разноските в производството по обжалване пред КЗК, включително и платеното адвокатско възнаграждение.

О. К. на О. Н. село, обл. Видин, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, а решението на КЗК като правилно и...