Производството е по чл.208 и чл.229,ал.1,т.1 от АПК,образувано по касационна и частна жалби срещу решение 2132 от 09.12.2014г. по адм. д.2260/2013г. на Административен съд-Бургас, подадени от З. В. Б. - Желязкова, А. Д. М., Р. Д. В., Т. М. Ч., Р. М. В., И. Д. Ч., И. Т. Ч., А. Н. А., А. Д. А., Й. Н. С. - Миткова, М. И. М., П. Н. С., К. Г. Л., К. С. С., С. Н. И., Р. Г. П., Л. Т. П., Г. П. Д., Н. Т. Н., А. Р. Р., К. П. Б., Д. И. Т., Е. К. П., М. И. Р., И. Е. И., Н. Р. К., Д. Г. Р., М. А. Х., Ц. И. Б., Й. С. С., Д. Г. Г., Ж. Т. И., С. Д. Т., В. Я. К., Ц. М. К. и Т. Г. Г., чрез адв.. Г. и Ройдева. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира отмяна на решението в отхвърлителната му жалбата част, в частта за разноските и в прекратителната му производството част със законните последици.

О. О. съвет - Бургас, чрез юрк.. Б., в писмени възражения по касационната и частната жалби, излага становище за тяхната неоснователност и моли за оставяне в сила изцяло на решението със законните последици. О. О. Б. не ангажира становище по жалбите.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба-досежно присъдените на Общински съвет Бургас разноски, а в останалата част предлага решението да се остави в сила като законосъобразно.Частната жалба счита за основателна, поради наличие на изискването по чл.140,ал.1 АПК и предлага отмяна на решението в прекратителната му производството част и връщане на делото за произнасяне по същество по жалбата срещу законосъобразността на решението на Общински съвет - Бургас.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като...