Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на ЕТ Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по нервни болести д-р С. Л. срещу решение N 49 от 30.12.2013 год. по адм. дело N 195/2013 год. на Административен съд Русе. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и иска отмяната му и да се постанови ново по съществото на спора, с което да се задължи директорът на Комисията за защита на потребителите Регионална дирекция Русе (КЗП-РД-Русе) да задължи дружеството-продавач да удовлетвори рекламацията като извърши безплатен ремонт на стоката.
Ответникът директорът на КЗП-РД-Русе, чрез процесуалния си представител юриск. Димитрова в представен по делото писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне в сила като правилно на първоинстанционното решение.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, седмо отделение, намира подадената касационна жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
С първоинстанционното решение Административен съд Русе е отхвърлил като неоснователно оспорването на ЕТ Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по нервни болести д-р С. Л. срещу писмо с изх. Р-01-148 от 09.05.2013 год. на директора на КЗП-РД-Русе. С цитирания документ жалбоподателят е уведомен, че извършената проверка е установила, че рекламацията визира консуматив за закупената стока, гаранционните условия за която са били надлежно описани в предоставената гаранционна карта, както и е постановен отказ да се издаде задължително предписание до продавача К&К Електроникс ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., да удовлетвори предявената от жалбоподателя рекламация чрез извършване на безплатен ремонт.
За да постанови този правен резултат, административният съд е приел за установено от фактическа страна, че на 22.11.2011 год. ЕТ Амбулатория за индивидуална практика за специализирана...