Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Радев - 06 ЕООД, с ЕИК 126728558, срещу Решение 55 от 09.01.2014 г., постановено по адм. дело 2067/2013 г. по описа на Административен съд Пловдив (АСП), 15 състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу Ревизионен акт 131101339 от 10.06.2011 г., издаден от орган по приходите на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) Пловдив, потвърден с Решение 930 от 04.10.2011 г. на директора на Д. О. и управление на изпълнението (ДОУИ), сега Д. О. и данъчно-осигурителна практика (ДОДОП) гр. П., в обжалваната му част за непризнат данъчен кредит в размер на 50409,32 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 17967,56 лв. и Радев 06 ЕООД е осъдено да заплати на ДОДОП гр. П. сума в размер на 1167,54 лв. за юрисконсултско вънаграждение.

Предвид изложеното в касационната жалба, касторът твърди постановяване на решението, предмет на контрол, в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно, според касационния жалбоподател, съдът е игнорирал приетите по делото доказателства и заключението на съдебносчетоводната експретиза (ССЕ), които не са били оспорени. Без основание е приел, че документите били създадени с оглед целите на производството, тъй като не е отчел, че те кореспондират на други документи с достоверна дата. Изводът му за липса на реална доставка се явява необоснован на приетите по делото доказателства, от които се установява предаването на дизеловото гориво от прекия доставчик Кинмекс ЕООД на превозвача, транспортирането на горивото от Ведикар 2003 ЕООД от база на Кинмекс ЕООД до Радев 06 ЕООД и приемането му от Радев 06 ЕООД. Наред с това...