Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на С. И. Н. от гр. В. и директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. В. при ЦУ на НАП срещу решение 3269/19.12.2013 г., постановено по адм. дело 3356/2013 г. по описа на Варненския административен съд.

С. И. Н. от гр. В. обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му против РА 031300018/22.05.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден в обжалваната част с решение 418/16.08.2013 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. В. при ЦУ на НАП за задължения по чл. 35 ЗДОФЛ отм. за 2006 г. в размер на 8 822,50 лв. и съответстващите лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 208 и сл. от АПК. Според касатора неправилно съдът е възприел констатациите на приходните органи, че не е получил заемни средства от свои роднини. Излага оплакване, че не са оборени неговите аргументи по принцип относно необосноваността на ревизионния акт, тъй като според касатора законът не съдържа изискване при липса на доказателства да бъде възприемана за достоверна онази хипотеза, която в максимална степен удовлетворява финансовите претенции на държавата и фиска. Твърди, че след отмяната на ревизионния акт на управляваното от него дружество Си транс ЕООД е направен опит проваленото доначисляване на преки данъци на дружеството да бъде прехвърлено върху физическото лице, собственик на същото дружество. Касаторът твърди, че проследяването на паричните потоци е направено едностранчиво. Основно оплакванията са свързани с непризнаване на получени заеми по 4 бр. договори. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и отмяна на ревизионния акт в същата част...