Производство по чл.160 ал.6 ДОПК и чл.208 и сл. АПК.

Касаторът ВТРЕООД моли да бъде отменено решение 29/08.01.2014г. по адм. д.1172/2013г. на АС-Варна, с което е отхвърлена жалбата против РА 031203061/04.12.2012г. на ТД на НАП-Варна в частта, с който са определени задължения по ЗКПО за 2009г., 2010г. и 2011г. общо 19 099,20лв с лихви и задължения по ЗДДС за периода м.12.2009г., м.6, 8 и 11.2010г. и м.1.2011г. общо 39 126,67лв с лихви като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да му бъдат присъдени разноски.

Касаторът е подал и частна жалба против решението в частта, с която жалбата против РА е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото в частта за определени задължения по ЗДДС за м.5.2010г., м.2 3, 8 и 12.2011г. и м.1 2.2012г. Поддържа, че решението в тази част е необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила. Моли в тази част решението да бъде отменено, а делото да бъде върнато на съда за постановяване на решение по същество за тези периоди.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция ОДОП-Варна по съображения в писмено възражение моли решението в частта, с която е оставена жалбата против РА без разглеждане и е прекратено производството да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. В дадения от съда срок не е подал възражение по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, отделение, като прецени допустимостта на касационната и частната жалба, и изложените в тях отменителни основания по чл.218 АПК, приема за установено следното:

Касационната и частната жалби са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е оставил без разглеждане жалбата против РА 031203061/04.12.2012г. на ТД на НАП-Варна в частта, с която са определени задължения по ЗДДС...