№ 4041

София, 04.09.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. д. № 4219/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 234 от 27.06.2024 г. по въззивно гр. д. № 8/2024 г. на Софийски окръжен съд, е отменено решение № 168 от 11.10.2023 г. по гр. д. № 483/2023 г. на Ботевградски районен съд, като вместо него е постановено ново по същество, с което е признато за установено по предявен от Е. И. С. срещу Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че е собственик по наследство на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], вилна зона „Ч.“, с площ 1 081 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, с номер по предходен план 79, кв. 7, парцел *, при описани съседи.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена в срока по чл. 283 ГПК от Държавата, представлявана от Областния управител на Софийска област, в която са изложени съображения относно наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се и основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност.

Ответникът по касация Е. И. С. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който е изразил становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният...