Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от министъра на земеделието и храните срещу решение 7529 от 02.12.2013 г. по адм. д. 6798/2013 г. на Административен съд София - град, с което отменено решение 20/10.04.2013 г. на Комисия за предоставяне на достъп до обществена информация на Министерството на земеделието и храните, с което е отказано представянето на поисканата с писмо ВОП 02-7/15.02.2011 г. обществена информация и е върната преписката за изпълнение на указанията по тълкуване и прилагане на закона.

Касационна жалба срещу решението е подадена и от К. Й. Т., с доводи, че съдът е следвало да обяви нищожност на оспорения административен акт, каквото искане е направил в жалбата подадена до съда.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата на министъра на земеделието и храните.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че жалбата на министъра на земеделието и храните е процесуално недопустима, а жалбата на К. Й. Т. - основателна.

Касационната жалба на министъра на земеделието и храните е процесуално недопустима, тъй като е подадена от страна, която не е участвала в съдебното производство. С разпореждане от 12.02.2014 г. касационната жалба е оставена без движение, като е дадена възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да уточни от чие име е подадена жалбата, с оглед на това, че страна по делото е комисия, а касационната жалба е подадена от името на министъра на земеделието и храните. В отговора е посочено, че юрисконсултите като служители в министреството на земеделието и храните не могат да бъдат оправомощени да се явяват по дела на олгани на министеството от друг, освен принципала, който във връзка с предоставените му по закон и развити в правилника за устройството и дейността на министерството правомощия, той е този, който посочва лицата, които да извършват процесуално представителство по делата на министерството, независимо кои са служебните лица,...