Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Дирекция "ОДОП" София при ЦУ на НАП, (с предишно наименование Д "ОУИ" - София при ЦУ на НАП) против решение 379/21.01.2014 г. , постановено по адм. д. 1108/2013 г.

по описа на Административен съд София-град, в частта, в която е отменен Ревизионен акт 2021102262/15.03.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение 2312/25.09.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП, в частта на отказан данъчен кредит в общ размер на 393 030 лева по фактури, издадени от Интернешънъл маркетинг експорт импорт ЕООД през данъчни периоди м.03.2007г. и м.12.2007г.; отказан данъчен кредит в общ размер на 312 300 лева по фактури, издадени от Свебо С Трейдинг ЕООД през данъчни периоди м.01.2008г.; начислен ДДС в общ размер на 280 202.17 лв. за данъчни периоди м.12.2005г. и м.12.2006г.; начислен ДДС в размер на 254 720.00 лв. за данъчни периоди м.07.2007г., ведно с начислените лихви, както и в частта на определения корпоративен данък за довнасяне за 2007г. в размер на 39 813.44 лв. и лихва в размер на 18 171.58 лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК

- неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли касационната жалба да бъде уважена и да се присъдят направените разноски.

Ответникът АРЗ-Люлин 2002 ЕООД чрез процесуалният си представител в с. з и в представените по делото писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,...