Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1071

София, 11.03. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 21.02.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 426/2024 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Н. К. против определение № 1688/27.06.2023 г. по ч. гр. д. № 1550/ 2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 290/15.03.2023 г., постановено по гр. д. № 1106/2021 г. на Благоевградския окръжен съд, с което производството по делото е прекратено поради неотстраняване на констатирани след образуване на делото нередовности на исковата молба и Р. К. е осъдена да заплати на ответника Н. К. сумата 800 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение

Ответникът по частната жалба Н. С. К. я оспорва в писмен отговор.

Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото срещу определение на въззивния съд, което подлежи на обжалване при наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК и е редовна.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав на ВКС съобрази следното:

Частното гражданско дело на САС е образувано по частна жалба на Р. К. срещу определение № 290/15.03.2023 г. по гр. д. № 1106/2021 г. Благоевградски окръжен съд (Бл.ОС), в частта, с която Р. К. е осъдена да заплати на ответника Н. К. сумата 800 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение. С частната жалба не се обжалва останалата част от определението, с което производството по делото е прекратено. Доводите в частната жалба на Р. К. също се отнасят единствено до частта за разноските – че не е доказано заплащането на адвокатския хонорар в...