О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 981

София, 05.03.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №442 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от К. Д. И., чрез назначения му особен представител адвокат Н. И., срещу определение №1569/16.06.2023г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение №628/05.12.2022г. по г. д.№495/2022г. на Окръжен съд – Враца за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Административен съд – Враца.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно. Претендира се делото да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд София-град или на друг съд, компетентен да разгледа делото, с оглед исканото изменение на предявения иск и насочването му срещу Административен съд – Враца, а не срещу първоначалния ответник Министерство на правосъдието. Твърди се, че след като съда, на който делото е изпратено за разглеждане е ответник по иска, същият не е компетентен да се произнесе по него. Претендира се отмяна на обжалвания съдебен акт и изпращане на делото за разглеждането му от компетентния административен съд.

Насрещната страна Министерство на правосъдието с писмен отговор, чрез юрисконсулт Е. Д., оспорва жалбата. Твърди, че не е налице соченото основание за допускане на обжалването, а в условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага, че въззивното определение е правилно и законосъобразно, като при постановяването му съдът е съобразил обстоятелството, че ответник по предявения иск е Министерство на правосъдието и същият е предявен за вреди от дейността на административен съд.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана...