РЕШЕНИЕ № 11120 София, 03.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 2515/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
АБВ - Русе ЕООД, ЕИК[ЕИК], гр. Русе, ул. „Муткурова“ № 30, бл. Едисон, вх. А, ет. 1, чрез адв. Борисова, обжалва решение № 51/07.12.2020 г. на Административен съд Русе, постановено по адм. д. № 264/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03001819004039-091-001/16.01.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 54/07.04.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за определени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.10.2018 г. и м.11.2018 г. в общ размер на 28618,54 лева и лихви от 3203,12 лева, както и задължения за корпоративен данък за данъчен период 2018 г. в размер на 17075,92 лева и лихви, възлизащи на 1407,38 лева.
В касационната жалба са наведени трите основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, аргументирани с доводи, че съдът е ценил едностранно доказателствения материал по делото, а изводите му се базират на предположения. Поддържа се липса на нормативно предписание, задължаващо получателя на услугите да съхранява количествено-стойностни сметки, разходни норми за стоки, материали, труд, транспорт, извършени от доставчика, както и данни дали са осъществени от лица, наети по трудово правоотношение от подизпълнителите. Според касатора събраните в производството доказателства препятстват обосноваване на извод да е било налице намерение от търговеца или на насрещната страна по сделката да увредят определени порядки. Обстоятелството, че дадена услуга не е действително извършена от сочения във фактурите доставчик,...