О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1009

гр. София, 06.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. д. № 459/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 16230/11.12.2023 г. на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, представлявано от юрисконсулт Д. З., срещу определение № 3631/20.11.2023 г. по гр. д № 4474/2023 г. на ВКС, I г. о., с което не е допусната до разглеждане подадената от жалбоподателя молба за отмяна вх. № 7081/31.07.2023 г. на влязло в сила решение № 419/28.11.2022 г. по гр. д. № 116/2022 г. на Районен съд – Несебър и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Твърди се, че не е извършена проверка по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК за наличието или липсата на предпоставките за допускане до разглеждане на молбата за отмяна. Съдът е следвало да даде указания да поясни изложението си, в случай че било невъзможно изложените в молбата обстоятелства да обосноват някое от посочените основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 – 7 ГПК. Поддържа се и неправилност на определението по отношение на приетото от съда, че молбата е подадена след срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото първоинстанционното решение е обжалвано и впоследствие е потвърдено с влязло в сила решение № 562/02.05.2023 г. по гр. д. №392/2023 г. на ОС-Бургас, а молбата за отмяна е подадена на 28.07.2023 г., т. е. преди изтичането на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена...