О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 989

Гр. София, 06.03.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 27 февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. к. гр. дело №461/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Ч. ЕАД, представлявано от управителя И. А. срещу разпореждане №3851/16.11.2023г., постановено по възз. гр. дело №982/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което се връща касационната жалба вх. № 19239/09.11.23г. Според жалбоподателя същото е неправилно и незаконосъобразно. На първо място твърди, че в самото решение дружеството е посочено като ответник, каквото качество то няма пред тази инстанция. Съответно не следва да се определя и такса по отношение на същото, въпреки това въззивната инстанция е преценила, че решението засяга и представляваното дружество, поради което счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно. По изложените съображения моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Чрез депозирания писмен отговор, ответникът по частната жалба - [община] оспорва същата като неоснователна. Излага, че доколкото въззивната жалба на този жалбоподател срещу първоинстационното решение е била върната с влязло в сила определение, то правилно окръжният съд е констатирал, че то е влязло в сила по отношение на този жалбоподател. Счита за неоснователни и необосновани доводите на жалбоподателя относно посочването му като ответник, тъй като дружеството е имало такова качество в първоинстанционното производство. В заключение моли частната жалба да бъде оставена без уважение.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу преграждащ по смисъла на чл....