О П Р Е Д Е Л Е Н И

№ 1212

София, 15.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 490 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.1, вр. чл.248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. К. К. срещу определение № 620 от 22.11.2023 г. по ч. гр. д. № 425/2023 г. на Варненския апелативен съд.

С обжалваното определение е допълнено на основание чл.248 ГПК определение № 556/20.10.2023 г. по същото дело в частта за разноските, като „Г.“ Е. е осъдено да заплати на И. К. К. сумата от 480 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззивният съд е приел, че основното производство по делото е образувано по частна жалба на „Г.“ Е. срещу определение № 2579/04.07.2023 г. по гр. д. № 323/2023 г. на Варненския окръжен съд, с което е било прекратено производството по предявения от „Г.“ Е. срещу Н. К. К. иск за собственост на апартамент в [населено място]. С определение № 556/20.10.2023 г. по ч. гр. д. № 425/2023 г. на Варненския апелативен съд частната жалба е била оставена без уважение, но не са присъдени разноските, които ответникът Н. К. е претендирал с отговора на частната жалба. С молба по чл.248 ГПК Н. К. е поискал допълване на основното определение и присъждане на сумата от 3683,95 лв. – заплатено от него адвокатско възнаграждение. Ответникът „Г.“ Е. е направил възражение за прекомерност на това възнаграждение.

Прието е, че с оглед изхода на частното производство, Н. К. има право на разноски. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно,...