5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3158

София, 21.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 507 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№102678/07.11.2023г., подадена от А. Щ. Д., чрез процесуалния представител адв. Т. С. от АК-Варна, срещу решение №5015 от 02.10.2023г. по в. гр. д.№8042/2021г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-В въззивен състав, с което е оставена без уважение подадената от него молба с вх.№49597/25.05.2023г. за допълване на постановеното по делото решение №2250 от 02.05.2023г.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Според касатора в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните правни въпроси, които са обусловили правните му изводи:

1.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства;

2.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност.

Поставените въпроси свързва с доводи за липсата на обсъждане от страна на въззивния съд на съдържащите се в подадената от него въззивна жалба оплаквания, както и за необсъждане на събраните по делото доказателства при постановяване на въззивно решение №2250 от 02.05.2023г. по в. гр. д.№8042/2021г.

Поддържа се и становище за очевидна неправилност на атакуваното решение по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът...