ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3384

Гр.София, 02.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№535/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т.2 от ГПК и е образувано по частна касационна жалба на В. Б. /наследник на третото лице-помагач Б. Б. Б./, чрез процесуалния им представител адв.И.А., срещу решение №882/13.07.2023г., постановено по гр. д.№969/2023г. на Окръжен съд – гр.Варна, с което е потвърдено решение №260027/08.03.2023г., постановено по гр. д.№5309/2012г. на Варненски районен съд, с което е допусната поправка на явна фактическа грешка.

В изложението на касационните основания към жалбата по чл.274, ал.1, т.3 от ГПК се твърди, че са налице основания за допускане на въззивното определение до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.

Ответницата по касация Д. Д. не е депозирала отговор на подадената жалба.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:

Всяка от страните в първоинстанционното производство може да обжалва постановеното решение в частта, която е неизгодна за нея.Страната има интерес да обжалва решението и когато то е нищожно или недопустимо, независимо че формално то потвърждава нейното правно твърдение.Посочените правила следва да се приложат съответно и при обжалване на постановените от първоинстанционния съд определения/арг. чл.275, ал.2 от ГПК/.

В процесния случай първоинстанционният съд е постановил решение по втората фаза на делбата, като е постановил съсобствените между страните недвижими имоти да бъдат изнесени на публична продан, а претенцията по сметки на Д. Д. срещу С. С. е била отхвърлена като неоснователна. Съделителката Д. е била осъдена да заплати държавна...