Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "Е. Б." ООД, гр. С., срещу решение 165 от 08.01.2014 г. по адм. д. 11674/2012 г. на Административен съд София - град. Изложени са аргументи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Претендират се разноски и пред двете инстанции.

Ответната страна кметът на Столична община (СО), взима становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като прецени доказателствата по делото и становищата на страните, приема, че жалбата е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване акт, който е неблагоприятен за нея и в рамките на преклузивния срок по 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е бил ревизионен акт 21-199 от 28.05.2012 г., издаден от инспектор по приходите в дирекция Приходи и администриране на местни данъци и такси (ПАМДТ) при СО, потвърден с решение РД-22-01-13/29.10.2012 г. на кмета на Столична община, в частта, с която на "Е. Б." ООД са установените задължения за такса битови отпадъци (ТБО) в общ размер на 131 766,01 лв. за периода 01.01.2007 г. 31.12.2012 г.

С решение 165 от 08.01.2014 г. по адм. д. 11674/2012 г. на Административен съд София град е отхвърлена жалбата на "Е. Б." ООД. За да постанови този правен резултат решаващият съд е приел, че касаторът е притежава недвижим нежилищен имот земя (УПИ -5, 6, 7, 8, 9 от квартал 212, по плана на гр. С., местност Западно направление, с площ 1632 кв. м.), находящ се в София, район Възраждане, на ъгъла на бул. Т. А. и ул. О. П.. Процесният имот е деклариран с данъчна декларация по чл. 17, ал. 1 от...