Производството е по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 304 от 12.01.2016 г. постановено по адм. дело 8772/2015 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящия касатор против решение № 928 от 19.12.2013 г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/ за изменение и допълнение на Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения в частта, в която с § 4 се създават нови разпоредби - чл. 43, чл. 44, чл. 46, чл. 47, чл. 48 и чл. 50. Подържат се доводи за неправилност на съдебното решение и се иска същото да бъде отменено.

Ответникът – КРС, излага твърдения за неоснователност на подадената касационна жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на подадената касационна жалба.

Върховният административен съд, Петчленен състав на Втора колегия, преценява касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Върховният административен съд, седмо отделение след връщане на делото за ново разглеждане е разгледал направеното от [фирма] оспорване против решение № 928 от 19.12.2013 г. на КРС за изменение и допълнение на Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, в частта, в която с § 4 се създават нови чл. 43, чл. 44, чл. 46, чл. 47, чл. 48 и чл. 50.

Съдът след като е изяснил фактите по делото е установил, че атакуваното решение представлява валиден административен акт. Същото е постановено от компетентен орган в изпълнение на предоставените му с чл. 73 от ЗЕС правомощия, като изрично е посочено, че същото отговаря изцяло на законова делегация на чл. 73, ал. 3, т. 7 и т. 13 от...