Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [юрид. лице]., Италия, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 4002 от 09.06.2015г., постановено по адм. дело № 789/2015 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № 1312207/24.04.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение № 1246/19.07.2013г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – С. при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Счита, че има право на възстановяване на данъка върху добавената стойност по издадените от „ОМА клон България“ К. и [фирма] шест броя фактури, в качеството му на данъчно задължено лице, неустановено в държавата – членка по възстановяване, но установено в друга държава - членка на ЕС. Намира, че не е установено наличието на „постоянен обект” на дружеството по смисъла на §1, т.10 от ДР на ЗДДС. Навежда довода, че фактурираните от [фирма] преводачески услуги са част от подготвителната фаза във връзка с поети от него ангажименти към „Л. Н. Б.” за изграждане на сяроочистваща инсталация. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на спора, с което да отмени оспорения АПВ, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” – [населено място], чрез процесуален пълномощник, в о. с.з. оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният...