Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/,понастоящем отменен -от 15.04.2016 г.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],със седалище [населено място], представлявано от В. Г. и Ф. Г., подадена чрез процесуалния представител адв. Ив.М.,против решение № 915 от 26.11.2015г., постановено по преписка № КЗК - 629/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение № 1864/08.10.2015 г. на Вр.И.Д. кмет на [община] за обявяване на класирането и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на водопроводна и канализационна мрежа в[жк]и[жк], [населено място]“.

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП с твърдения, че КЗК неправилно и без излагане на собствени мотиви е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че класираните на първо и второ място участници в процедурата е следвало да получат по-малко точки, в случай, че комисията на възложителя е преценявала офертите обективно, а получените от него само 66.35 точки са в резултат на субективно и неточно прилагане на методиката за оценка на офертите и одобрения в нея критерий за оценка. Намира, че неправилно и в противоречие с основния принцип за равнопоставеност на участниците в обществената поръчка КЗК е приела за неоснователно неговото твърдение, че незаконосъобразно и без мотиви комисията на възложителя е осъществила класирането на офертите, без да посочи обективни факти и обстоятелства, на които се основава и без да извърши обективен и прецизен анализ, респ. без позоваване на релевантни и относими към одобрената методика за...