Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на МП "Пристанище Б. Център" срещу Решение №1270/17.07.2015 г., постановено по адм. д. №2089/2014 г. по описа на Административен съд Бургас, като се иска отмяна на същото и да се потвърди решението му.

Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна относно оплакванията за прогласената нищожност на административния акт, но неоснователна относно законосъобразността му.

Върховният административен съд второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна относно прогласената нищожност на административния акт.

С касираното решение Бургаският административен съд е прогласил нищожността на решение № 32-106402/10.09.2014 година на началника на МП ”Пристанище Б. - център”. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореното решение, е издадено при липса на материална компетентност на началника на МП ”Пристанище Б. - център” и затова е нищожно. По осъщественият с ЕАД 12BG001007Н0007074/09.03.2012, внос митническите органи са извършили проверка при хипотезата на чл.74 от ЗМ. В хода на тази проверка, според т.1. и 2 на нормата, може да бъде извършван документен контрол на декларацията и придружаващите я документи и проверка на стоките, и вземане на проби за анализ или контрол. На 09.03.2012г., от продукта е била иззета проба, в присъствието на митнически служител, от представител на [фирма] – дружество, извършващо качествен и количествен контрол на стоки, както и в присъствието на получателя [фирма], като за действията по вземане на проби е бил съставен протокол № 133/09.03.2012г. Въз основа на извършен документен контрол на декларацията и придружаващите я документи, началникът на МП ”Пристанище Б. - център” е издал решение №2083/04.04.2012г. С последното, съгласно чл.29 §1 от Регламент (ЕИО) 2913/92, е определил митническа стойност за стоката - 6 350 093,99 лв. и размера на дължимите за заплащане задължения по...