Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Р. А. от [населено място], обл. Р., против Решение № 2133/30.03.2015 г., постановено по адм. дело № 11327/2014 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение № РС - 166 - 14 - 081/24.10.2014 г., на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ, Комисията). Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на съдебен акт, с който оспореното решение на Комисията бъде отменено като незаконосъобразно.

Ответникът - Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. Р. А. срещу Решение № РС - 166 - 14 - 081/24.10.2014 г., на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, с което на основание чл. 27, ал. 2 ЗПУКИ, Комисията:

1. Установява конфликт на интереси по отношение на А. Р. А., за това, че в качеството си на лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 8 ЗПУКИ - кмет на [община], е осъществил правомощия по служба в частен интерес на свързано с него лице по...