Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП, приложим според § 21 от ПЗР на ЗОП, обн. в ДВ, бр. 13 от 16.02.2016 г., във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на „Българска телекомуникационна компания” („БТК”) ЕАД срещу решение № 123 от 25.02.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-57/2016 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство срещу решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи за допуснато нарушение на производствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че КЗК не е обсъдила в цялост доказателствата, представени по преписката, както и наведените доводи от страна на [фирма]. На следващо място се твърди, че ценовото предложение на [фирма] било изготвено в съответствие с изискванията на възложителя и дружеството неправилно е отстранено от участие. Това му предложение съдържало 64 точки за изграждане на виртуалната мрежа, тъй като относно т. 7 от Таблица № 2, към Приложение № 7, която се състои от две отделни точки, [фирма] имало техническо решение, което обединявало и двете точки в една, поради което ценовото предложение било съответно на изискванията въведени от възложителя. Твърди се освен това, че ценовото предложение на участника, избран за изпълнител, не е съответствало на изискванията на възложителя, защото в него сбора от точките също бил 64, но то е избрано за изпълнител, като КЗК е оставила в сила едно незаконосъобразно решение. На последно място се твърди, че КЗК неправилно е възложила разноските на [фирма] в размер на 1000 лв., които да заплати на ответната страна, защото минималния размер, предвиден в Наредба за минималните размери на...