Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Б. Н. М.- Областен управител на Област с административен център [населено място] против решение № 880 от 08.06.2015 г. по адм. дело № 222/2015 г. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлено оспорването на Областния управител на Област с административен център [населено място], обективирано в Заповед № ОА - АК- 386/ 24.03.2015г. срещу решение № 66 по Протокол № 2 от Заседание на Общински съвет - С., проведено на 12.02.2015г. Релевирани са доводи за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния и материалния закон, и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Допълнително, в писмено становище, се поддържат доводите, релевирани в касационната жалба за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение.

Ответникът - Общински съвет - С., не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна Г. К. Д. я оспорва с подробно развити доводи в депозираното писмено възражение, допълнително аргументирани в писмени бележки и поддържани лично в съдебно заседание.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е допустима и неоснователна.

Касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК 14 - дневен срок от съобщаване на решението, от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която постановеният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на Областния управител на Област с административен център [населено място], обективирано в Заповед № ОА - АК- 386/ 24.03.2015г. срещу решение № 66 по Протокол № 2 от Заседание на Общински съвет - С., проведено на 12.02.2015г. За да постанови този резултат, административният съд е достигнал до...