С решение от 17.06.2015 г. по адм. д.№620/2013 г. Бургаският административен съд е прогласил нищожността на решение №628/31.01.2013 г. на началника на МП "Пристанище Б. - център".

С определение от 11.08.2015 г. по адм. д.№620/2013 г. Бургаският административен съд е осъдил Митница Б. да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 5 194 лв.

Решението на Бургаския административен съд се обжалва с касационна жалба от началника на МП "Пристанище Б. - център". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на матерлиалния закон и необоснованост.

Определението на Бургаския административен съд се обжалва с частна жалба от началника на МП "Пристанище Б. - център". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли определението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната и частна жалби [фирма] ги оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението и определението на Бургаския административен съд да бъдат оставени в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и оплакванията в частната жалба и установи следното:

Предмет на оспорване в първоинстанционното производство е решение на началника на митнически пункт "Пристанище Б. Център" №628/31.01.2013 г., с което на основание чл.20, § 3 от Регламент (ЕИО) 2913/92 е определено ново тарифно класиране на стоката, допусната до свободно обръщение и крайно потребление по ЕАД 12ВG001007Н0017443/20120612– код Т.: 2707 99 99 00 и на основание чл.201, §1, б.”а” от Регламент /ЕИО/ 2913/92, чл.20, ал.2, т.5 ЗАДС и чл.54, ал. 1 от ЗДДС на дружеството са определени следните задължения: мито в размер на 88874,21 лв. и ДДС в размер на 1 063 358, 81 лв., което не съставлява изменение на влязлото в сила предходно решение №5378/04.09.2012 г. на основание чл. 99 АПК, тъй като с последното са определени публичните задължения на вносителя по подадената опростена митническа декларация за специфично предназначение, а с оспореното второ решение...