Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по касационна жалба на А. С. А. от [населено място], [община], област Г., подадена чрез адв. П. С., срещу Решение № 111 от 23.11.2015 г., постановено по адм. дело № 226/2015 г. на Административен съд Габрово, с което е потвърдено решение на Общинска избирателна комисия (ОИК) С. от 02.11.2015 г. за избиране на кмет на кметство Г. при проведения на 01.11.2015 г. втори тур. Предвид изхода на спора жалбоподателят А. С. А. е осъден да заплати на заинтересованата страна С. Е. М. сумата от 1500 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на оспореното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания съгл. чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи за неправилност на решението и в частта за разноските. Иска от съда да отмени оспореното решение в цялост и да обяви за недействителен избора за кмет на кметство [населено място], [община]. Претендира разноски и за двете инстанции.

О. О избирателна комисия С., не се представлява и не изразяват становище по касационната жалба.

Заинтересована страна – С. Е. М., не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 459, ал. 8 от АПК.

Разгледана по съществото на спора касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Габрово е потвърдил решение от 02.11.2015 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) С., с което С. Е. М. е обявен за избрана...